Відкрив засідання Іванов Павло, директор департаменту природно-заповідного фонду та біорізноманіття , який наголосив на важливості водно-болотних угіддя взагалі, для людства взагалі і людини навіть в її походженні та збереженні як виду. В Україні зараз є п’ятдесят ВБУ міжнародного значення (на черзі оголошення п’ятдесят першого) площа яких в Україні складає 930 тисяч гектар, значна частина ВБУ країни постраждала від агресії рф.

Григорій Парчук наступний доповідач , провідний науковий співробітник інституту післядипломної освіти м. Київ повідомив, що він особисто готував шість національних доповідей про стан ВБУ ,зараз готує доповідь і план розвитку ВБУ на 2025 -2033 рік. Назвав деякі зі здобутків і проблем за минулі три роки, серед них:

Включення інформації по ВБУ до відкритого реєстру ДЗК,

Регулярність проведення засідань,

Відкритість роботи Координаційного комітету Рамсарського секретаріату та прийняття Водної стратегії України.

Найбільші проблеми: агресія рф ,недостатність фінансування , відсутність координації відомств в тому числі внаслідок проведення адмінреформи в Україні. Зараз Комітетом конвенції головними визначено 19 стратегічних цілей, серед яких і питання національного кадастру Рамсарських угідь та їх типів.

Координатор засідання Олеся Петрович надала пропозиції щодо удосконалення законодавства яке стосується ВБУ . Наголосила що є Конвенція про збереження ВБУ – ратифікована і є частиною законодавства України. Іншим нормативним актом є Постанова КМУ стосовно ВБУ та Наказ, про укладення паспортів ВБУ, ведення яких покладено на Міндовкілля –фактично ОВА. Повідомила що є випадки коли в цей перехідний період статус ВБУ не враховується (не є перепоною) навіть в питаннях приватизації .Стосовно ролі Секретаріату підкреслила що зібрана інформація повинна подаватись до міжнародних інформаційних листів , повинен бути затверджений перелік установ та відповідальних осіб як додаток до постанови КМУ. Якщо ВБУ міжнародного значення не включено до складу об’єктів ПЗФ , тоді відповідальним за об’єкт буде визначено ОВА. Окремою темою були вимоги до планів управління ВБУ. Про розробці проекта організації території об’єкта ПЗФ, план повинен бути включений як додаток до ПОТ. Вимоги до користувачів ВБУ необхідно встановлювати відповідно до затверджених обтяжень та обмежень .Є питання хто ж буде розробляти і плани управління ВБУ та інформаційні листки-описи угіддя. Поки керуємось формою 2012 року в якій Міндовкілля визначено відповідальним органом . Зараз План управління ВБУ повинен бути тільки в електронному вигляді. Немає документу -Положення про скасування ВБУ (бувають і такі випадки) або зміни його меж., пропонується стосовно Паспорту ВБУ запровадити Паспорт водного об’єкту.

Знаний орнітолог Костюшин Василь розповівпро середовище збереження водоплавних птахів та системні обліки птахів . ВАзово-чорноморському регіоні проведено 6 обліків птахів в результаті яких обліковано 130 видів , чисельністю 6 млн. особин. Зробив акцент на серпневому обліку в якому в довоєнний період активно брав участь і наш парк . Чому і чим важливий серпневий облік ? Науковець вважає,тому що в серпні птахи ще не почали мігрувати- відповідно це є місцеві види. Відповідальним за обліки раніше традиційно була Азово-чорноморська орнітологічна станція. Пан Костюшин зробив висновок що з 20 угіддь ВБУ де проведено 3 види обліку лише 8 угіддь мали позитивний тренд динаміки видів , 12 угіддь його втратили. Загальна картина не є позитивною а негативну роль відіграють : зміни клімату , антропогенні фактори та військові дії.. Також визначена динаміка чисельності видів -з102 видів , тільки 26 видів мають позитивний тренд.

Приазовський національний природний парк представив його директор Олександр Антоновський . Він розповів про руйнівний вплив агресії рф на Молочний лиман площею 22 тис га . Найбільш значними негативними факторами негативного впливу є пожежі , промислове рибальство, масова гибель ВБР, хімічне забруднення ,порушення ландшафту.

Від Чорноморського біосферного заповідника виступив Юрій Москаленко. Він розповів про близькі нам ВБУ «Ягорлицька та Тендівська затоки» та вплив окупації на острівні колоніальні угрупування птахів на островах заток. Зараз фахівці не мають доступу до островів але можна впевнено казати про негативні тенденції та наслідки експансії мартина -жовтонога . Науковець вважає, що на його думку для гніздової та колоніальної орнітофауни на островах ВБУ відбуваються негативні і досить незворотні зміни

Чаус Василь, начальник науково-дослідного відділу НПП,наголосив на способах одержання інформації на окупованих територіях , її достовірності та необхідності встановлення більшої співпраці з Міністерством оборони України в плані здобуття найбільш повної та об’єктивної інформації пр. ВБУ території яких знаходяться в тимчасовій окупації. , Були також цікавими виступи інших доповідачів. На закінчення засідання була прийнята відповідна резолюція.

Науково-дослідний відділ НПП